Тема: Критерий самобытности и критерий новизны
После прореживания правой колонки блога описание критериев оценки перешло обратно в черновики, раз за приемлемое время придумать ему наполнение не получилось. Предлагаю обсудить его идеи на форуме.
Цитата из самого документа (вступительный абзац):
Разрабатывая новаторский проект, претендующий на общественную значимость, важно иметь правильные критерии оценки предлагаемых решений. Объективные критерии должны лежать вне системы ценностей проекта, будучи взяты из системного анализа и общей теории развития систем.
Как видно, идеей документа является выработка неких общих критериев оценки значимости проектов, применимых не только к "Канторовым системам", но к и другим проектам, чтобы возможен был сравнительный анализ в рамках одной системы измерений.
Имитация внешней постановки негласно признается настолько важной, что ей пытаются подражать даже любительские проекты. При этом, как правило, получается что-то вроде:
Нужно написать ОС, поскольку нужно написать ОС (встречается чаще всего).
Нужно написать ОС, потому что хочется.
Постановка "Канторовых систем" является развитием последнего пункта. Общественная значимость -- в каком-то смысле попытка оправдать "хочется". Вообще, постановка любого системообразующего проекта имеет "политическую" составляющую, поскольку иначе можно брать и пользоваться готовым, всё написано до нас.
Короче, нужно развить эту тему. В итоговом документе, помимо вступления, должны быть разделы "Критерий новизны" и "Критерий самобытности", где эти самые критерии логически раскрыты, причем обязательно вне системы ценностей проекта, повторюсь.
